为了获得良好的效果， AMP 版本与您的普通响应式移动页面非常相似（如果不是完全相同），并且使用当今的 AMP，对于大多数发布商来说，这是完全可以做到的。除了对 AMP 页面性能的重要性之外，2017 年 11 月 16 日，Google 宣布，如果 AMP 页面上的内容与您的移动响应页面不够匹配，它将从 AMP 轮播中排除该页面。
这通常意味着为您网站的主要登录页面创建全新的模板，或者如果您使用插件，则使用其自定义样式选项（大多数都允许这样做）。如果您要与 AMP 竞争，那么花时间做好这一点很重要。
从我们的研究中，您可以在下面的幻灯片中看到采用 AMP 的 10 个网站的结果。其中八个网站被标为绿色，这些网站通过实施 AMP 获得了显著的效果。
其中两个以黄色列出这些网站尚未取得良
好的效果。这两种情况都存在实施问题。其中一个网站（上文中主要的通 瑞典电话号码数据 用网站）发布的页面上的汉堡菜单已损坏，并且其用户界面与响应式移动页面不符，而且其指标也很弱。
我们正在与他们合作解决这个问题，他们的指标也在不断改善。第一轮改进使用户参与度指标更加接近移动响应页面，但仍有更多工作要做。
另一个网站（上图黄色部分的零售网站）推出了 AMP 页面，没有正常的并排导航，也没有主菜单，结果非常糟糕，于是将其撤下。他们目前正在致力于改进 AMP 实施，并希望很快重新启动。
因此，当您考虑实施 AMP 时
必须全力以赴并花时间彻底完成工作。这肯定会让事情变得更加困难，但没关系——最终你会变得更好。
我们如何到达石庙（以及我们发现了什么）
在 Stone Temple Consulting，我们 格雷戈里·科查斯 网络安全经理 自己尝试了 AMP，使用 AMP 插件而不是手工编码的 AMP 网页。我将进一步分享这一结果。
实验一：WordPress AMP 插件
我们的网站基于 WordPress，如果您有 WordPress 网站，那么有一些插件可以使 AMP 任务变得更容易 – 但是，这并不意味着安装插件，打开它，您就完成了。
下面您可以看到左侧标准 StoneTemple.com 移动页面的比较，将其与我们在网站上使用的名为AMP by Automatic的 AMP 插件产生的默认 StoneTemple.com 页面进行对比。
您会注意到两者的外观和感觉有很大不同
但为了公平起见，我们做了我刚才说您不应该做的事情。我们打开它，没有做任何定制，以为已经完成了。
因此，没有汉堡菜单。徽标缺失。事实证明，默认情况下，上面 澳大利亚数据 的链接（“Stone Temple”）转到 StoneTemple.com/amp，但没有该页面，因此返回 404 错误，问题列表还在继续。如上所述，我们没有使用插件中提供的自定义选项，这些选项可用于修复大多数（如果不是全部）这些问题，并自定义页面以使其看起来更好。作为正在进行的项目的一部分，我们正在致力于此。
是的，速度确实快了很多……但是用户体验是否更好呢？通过查看数据，我们可以看到 AMP 这种错误实施所带来的影响。这些指标并不好。
查看以橙色突出显示的中间线
您将看到标准的移动页面指标。在第一行，您会看到 AMP 页面指标 – 而且它们都更糟糕：跳出率更高、每个会话的页面更少、平均会话时间更短。
回顾一下这两个网页的图像，你就会明白为什么。我们提供的用户界面较差，因为我们没有给用户任何交互的机会。因此，我们得到了预期的结果。
实验 #2：手工编码的 AMP 网页
关于 AMP 的一个常见误解是，AMP 页面必须是您网站的精简版才能取得成功。为了验证这是否属实，我们在 Stone Temple Consulting 花了一些时间手工编写了我们的一篇文章页面的 AMP 版本。结果如下：