图像的 alt 属性很有趣 -点,而且它似乎在两个引擎中仍然具有潜在用途幉这有潜在用途）
URL 字符串中放置关键字与 Google 排名有一定关联，尽管在这种情况下，“复制/粘贴” URL可能会因附带的锚文本优势而产生偏差
注意“0”轴的位置 -其中一些是负相关的，尽管不是很大。所有相关性都在这里一个相当狭窄的其域。
如今，似乎每个人都在优化他们的标题标签（出现在 Google 上：11,115 بمقابلہ بنگ: 11,143)۔
总体而言،简单的页面优化似乎不是一个重要的因素.
链接计数和链接多样性
Bing 与 Google – 链接和链接多样性
我们的解释和结论:
链接可能仍是算法的 乌拉圭电话号码数据 主要部分。这些数字是我们观察到的仍何单一指标中最阯
Bing 在使用链接数据方面可能比 Google 稍微简单一些,但自去年以来似乎有所改进۔
链接源的样性仍然比原始链接数量更重要.
如此高的相关性数字说明Linkscape 的指数表现良好- 工程团队干得好！
TLD 扩展
Bing 与 Google – TLD 扩展
我们的解释和结论:
这些数据让我们更有理由相信 Google 的网络垃圾主管Matt Cutts 的说法，他表示 .gov、.info 和ed并不是特殊情况，也不会对排名产生特殊奖励或惩罚
.org TLD 扩展名令人惊讶 -这些网站是否能获得更多链接？它们的 阿克沙伊·贾恩 建筑师 垃圾邮件是否更少？也许它们的商业性较弱，更容易获得参考？无论如何，我们很高兴成为SEOmoz.org!
不要忘记上面的精确匹配数据 – .com可能仍然是一件非常好的事情（如果您使用不同的扩展名，至少拥有它）
域名、URL 和内容的长度
Bing 与 Google 内容长度
我们的解释和结论:
较短的 URL 可能是一种最佳实践（尤其是在 Bing 上）
长域名可能不是理想的选择，但也不是很糟糕
原始内容长度似乎相关性不大，这符合 Matt Cutts在 Google I/O 小组的建议 比特币数据库 – “不要为了搜索引擎而在你的页面上填充过多的文字。他们不需要一篇论文来决定将其排名靠前；他们想要的是用户想要的- 让你的网站有用且信息丰富.”
网站主页
Bing 与 Google – 结果中的主页
我们的解释和结论:
Bing 对主页的排名比 Google 更为严格,这在相关性结果中似乎是正确的 -他们对网站主页进行更高排名的倾向/偏好大约是 Google site.com/、site.com/index.*、site.com/default.* 和 site.com/home.*）
锚文本链接匹配
Bing 与 Google – 链接中的锚文本匹配
我们的解释和结论:
来自同一域名的许多锚文本链接可能不会带来太多价值
然而，来自不同域的锚文本链接是我们相关性最高的指标之一
在处理精确匹配的锚链接方面，Bing 似乎比过去更像 Google
相关性最高的特征
Bing 与 Google – 相关性最高的元素
我们的解释和结论:
精确的 .net 域名