罗姆尼在上一次辩论中表现得十分出色，因此在第二场辩论中可能显得过于热情。有时，他可能比应有的更加尖刻。摇摆不定的选民本来就不喜欢消极情绪，他们不会喜欢罗姆尼对奥巴马的猛烈抨击。（“那不是一个问题，而是一个声明。”）
总体而言，奥巴马在这场辩论中的表现比上一场好得多，但他并没有做足够的努力来弥补失利，部分原因是市民大会的形式。当候选人站在对手旁边，直接与对手争论时，胜利比当双方都向一小部分选民发表评论时（可能的）胜利更引人注目。市民大会的形式看起来没那么有趣，我一点也不惊讶观众在第二场辩论中感到无聊并换台。
就选情而言，奥巴马仍有
多机会赢得 270 票。罗姆尼在佛罗里达州表现不错，但奥巴马在弗吉尼亚州和俄 兄弟手机清单亥俄州领先。罗姆尼团队知道，如果失去俄亥俄州，他们的竞选团队需要让宾夕法尼亚州、密歇根州或威斯康星州参与进来。如果罗姆尼团队看到这些以前倾向于民主党的州有所动向，请关注他们重新实施的竞选策略。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学副教授，著有《反智主义总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com，他的政治专栏定期刊 线数据库 登在 OUPblog 上。作者：Andrew Polsky
但我们应该更批判地看待这
一说法。一方面，罗姆尼似乎是一位有效的管理者，至少在某些情况下是如此。如果他获胜，他不会成为另一个乔治·W·布什。另一方面，他的管理风格的某些方面应该引起人们的担忧，即他是否能够对周围的人 特·罗姆尼州长 做出非 使用电子邮件加密平台 常艰难的决定。除此之外，我们还需要问一问，他的商业背景和管理风格在罗姆尼可能的政府中有多重要。