每一次失败的竞选至少都会有一个可以纠正的问题——候选人。罗姆尼和瑞安需要停止抱怨现在有多糟糕，或者至少花尽可能多的时间告诉我们未来四年的情况会有多好。即使是独立选民也不想聘请一个预言家当总统，这一点尤其重要，因为替代者奥巴马是一个积极、讨人喜欢的人。即使美国人今天感觉并不比 2008 年好，真正的问题是，在奥巴马还是罗姆尼的领导下，2016 年他们会过得更好。这不仅关乎美国的萎靡不振，也关乎美国的黎明。美国人对罗姆尼总统有什么期待？无论好坏，选民都需要受到奉承，他们不想被告知不投票给现任总统的唯一原因是他将带来的灾难。他们还需要受到一个能唤醒他们善良天使并带领他们走向更美好未来的人的启发。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学
副教授，著有《反智主义总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总 电报数据 统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com，他的政治专栏定期刊登在 OUPblog 上。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。
最高法院在全国独立企业联合会诉西贝利厄斯案中的裁决获得了媒体报道和公众关注，很少有最高法院的裁决能达到这一水平。它代表了一个政治时刻，即使不是一个宪法时刻。尽管法律学者可能会关注该裁决对塑造国会权力轮廓的理论重要性，但这个异常引人注目的案件也值得研究，因为它构成了公众对《平价医疗法案》（ACA）和法院本身的看法。因此，它也为有关最高法院作为公众舆论议程制定者 线数据库 作用的更大理论提供了一个独特的测试。
或许，在新政之后的任何案件中
我们的研究考察了法院的裁决对公众对法院和 ACA 的认可度的影响。
数据表明，法院的裁决对人们对法院和《平价医疗法案 其标志性立法 》的态度产生了微小但明显的影响。尽管在裁决之前，法院的支持率处于历史低位，但在该意见发布后，支持率进一步下降。此外，在裁决之后，人们对法院的看法结构变得更加 与您的确切通信需求相符的最佳 两极化，呈现出党派倾向。考虑到《平价医疗法案》的党派分歧，这也许并不令人意外。