统计分析中长期以来一直认为，即使高度相关性也不意味着一个数据集是另一个数据集的原因。雨伞架不会带来雨水。冰淇淋销售不会导致天气炎热。
因果关系和相关性 – 兰德的诉讼
–
我穿西装的次数越多，我在小组讨论 SEO 时谈论的次数就越多。那么是不是说穿西装就能让我参加有关 SEO 的讨论呢？
重要的是要知道，下面的数据与来自其他类型的 SEO 乌克兰电话号码数据 测试的数据一样，需要仔细考虑和分析。将较大的相关性解析为某人应该做更多 X 或 Y 的直接信号是错误的。
理解负相关性
在下面的研究中，您将看到一些数据点的相关性实际上是负的，这意味着当我们查看该因素时，它倾向于预测结果中的空间较少而不是较多。例如：
Bang 与 Google 负相关
URL 长度数据显示，长 URL 与排名呈负相关。这并不特别令人震惊，如果我们想在引擎中表现良好，限制 URL 的长度可能是明智之举。但是，.com TLD 扩展上的第二个数据点并不一定表明使用 .com 作为您的顶级域扩展实际上会对您的排名产生负面影响 格雷戈里·科查斯 网络安全经理 ，而只是在其他所有条件相同的情况下，.com 域在我们观察到的数据集中的表现不如其他域扩展。
当我们讨论下面每一组时，我们将尝试解释我们的想法，但肯定会邀请您从数据中得出自己的结论。
正如我们过去所看到的，当引入更复杂的排名模型时，使用机器学习对搜索结果进行研究，我们经常会看到以前的负相关性变成正（或中性）排名因素。
就是这样！让我们深入研究数据。
域名查询匹配
Bing 与 Google – 域名查询的相似性
我们的解释和结果：
完全匹配域名似乎继续在两个搜索引擎中保持 比特币数据库 强大的影响力，但我认为许多 SEO 人员会惊讶地发现，谷歌实际上比 Bing（当它们出现在结果第 1 页时）对完全匹配域名的排名更有影响力。
带连字符的精确匹配似乎影响较小，尽管它们出现的频率更高（Google：271 个结果包含此结果 vs. Bing：890 个）
只要域名中包含关键词，就有实质性的正相关性（因此，例如，如果我想对”کتا”这个词进行排名，域名mydog.com 就符合这个相关点)
根据 TLD 扩展名精确匹配域名
Bing 与 Google 精确匹配顶级域名
我们的解释和结论:
如果您希望完全匹配，则 .com 扩展名是最佳选择。其他扩展名的相关性并不高.
Bing 似乎比 Google 更青睐非 .com
子域名中的关键字
Bing 与 Google – 子域名中的关键字
我们的解释和结论:
子域名中的关键字并不像根域名中的关键字那么强大
بنگ对子域名关键词使用的奖励可能比以往要少，但结果计数表明，子域名关键词出现在第一页的频率要高得多（Google：673 بمقابلہ بنگ: 1,394)
页面关键词使用情况
Bing 与 Google – 页面关键字元素
我们的解释和结论: