果然，在这篇帖子的评论区开头就有 先生的身影： 博客评论框 但是，在那个页面的所有评论者中，为什么 Google 会将他的名字作为页面的作者？他的评论甚至不是该主题中的第一个。 也许 Mavtrevor 先生已经声称自己是同一域名的作者。所以我们的下一步是在 Google+ 上搜索他。
幸运的是
他的名字相当独特，所以我们 电话号码库 很快就找到了 他的 Google+ 个人资料。 果然，Mavtrevor 先生在其个人资料链接的“贡献者”部分列出了 netmediablog.com 网站： Google+ 贡献者链接 Google+ 个人资料的“贡献者”部分是 Google 查找个人资料所有者声称自己创作的内容的地方。
所需的双向链接的另
一半是从该域链接回同一 Google+ 个人资料。 那么 未受怀疑的电子邮件污染 先生为什么将 Netmediablog 放在他的贡献者链接中呢？因为他确实是那里的作者！ 的博客文章 谜团解开了！呃…没那么快… 通常到了这个时候，我会宣布案件结案，并要求我的华生先生在日记中记录下来。
通常当页面作者
没有在页面上写清楚署名时，就会发 WhatsApp 号码 生两个人将他们的贡献者链接到同一个网站的错误归因。Google 最近的 作者常见问题解答 建议“在页面上写清楚署名，说明作者撰写了这篇文章，并使用与 Google+ 个人资料上相同的名称。”这样做通常可以解决大多数此类错误归因问题。
但本例并非如此
福克斯女士 在文章顶部 有署名，名字与她的 Google+ 个人资料名称完全一致： 安娜·福克斯署名 那么现在发生了什么？既然页面上似乎显示着有关文章真实作者的所有线索，Google 怎么可能错误地归因于这篇文章呢？ 只需单击一下即可获得答案。 页面与域名作者 Google 允许网站拥有“默认”作者身份。
通常，这是与域主页相
关联的作者身份资料（如果有）。 当我们点击 Anna Fox 文章的署名时，链接并没有像我们预期的那样转到她独有的作者页面，而是将我们带到了博客的主页。 主页的源代码显示 Mavtrevor 先生在其上有作者标记，因此被视为网站的默认作者。 因此，我们的结论是，Google 跟随署名链接进入主页，并从那里获取作者归属。