想象一下外卖或最终文章的标题将如何阅读。如果我们以 Signs.com 项目为例，我们有一个理论，即我们（公众）实际上并不像我们想象的那样矛盾。从那里，我们想象了我们的调查问题可能会产生什么头条新闻（实际上出现在 MarketWatch 上）： 这样做的好处是，它将的潜在结果是否实际上具有新闻价值或足够有趣以进行发布。
它还可以帮助您以能够获得所
需答案的方式提出问题。 例如，《华盛顿观察报》和 MSN 的头条新闻是：“戴口 电报数据 罩新共识，拒绝戴口罩罚款 225 美元”。当你能够想象这样一个潜在的标题时，人们会说人们因违反口罩法而应该被罚款多少，你就知道如何以某种方式提出相关问题。
例如，如果您要求范围而
不是填空，那就意味着标题会更加笨拙。 但是，您必须小心，不要让您的假设在调 布伦娜·克莱曼 社交媒体社区经理 查中产生偏差。 你提出问题的方式肯定会影响你得到的结果，如果你不小心的话，可能会让结果变得更加主观。考虑以下几点： 你的体重秤有偏差吗？你是否在问：“这有多烦人？” “你觉得这可以接受还是不可以接受？”而不是类似的东西提供量表的两侧会产生一个较少偏见的问题。
是否列出了所有可能的选项
如果你强迫某人选择你提供的答案，你可能会强迫他们选择他们不想 安圭拉铅 选择的东西。始终包含“其他”选项以及“无”或“不适用”选项。 您的问题是否涉及社会可接受性偏见，即人们认为他们需要以社会可接受的方式回答您的问题？例如，如果某人酗酒，他可能不会承认自己每周喝多少酒。
（如果你以不带偏见的方
式表达事情，询问受访者诚实的答案，并提醒他们他们的意见是匿名的，你可能会取得成功。） 有时最好只是要求填补空白。查看我们通过向受访者询问他们认为人们因不遵守口罩规定而应被罚款多少而获得的见解： 虽然范围有时可以帮助您获得所需的见解，但填空选项可以帮助您看到更具体的见解。
在这里，您可以看到民主党受访者希望获得更高的处罚，如果有限制，这可能会导致损失。 最后，确保您提出全面的人口统计问题（然后按人口统计细分您的结果）。这样做可能会揭示您可能无法发现的趋势，例如千禧一代担心婴儿潮一代不会担心的事情，或者女性在某个问题上与男性有不同的观点。