该文章展示了他们对搜索引擎结果页面的有机点击率 (CTR) 的研究。Slingshot 的研究是如何使用数据来发现趋势和见解的绝佳示例。然而，这项研究已经进行了两年半多，从那时起，谷歌搜索结果已经发生了重大变化。
受 Slingshot CTR 研究（以及其他一些研究）的启发，Catalyst 认为重新审视我们自己的一些点击率数据并深入了解搜索者的心态及其点击不同类型的现代有机谷歌搜索结果的倾向是有益的。
请访问 Catalyst 网站并下载免费的
切线：我真的希望 Moz 社区 企业电子邮件列表 对这篇“续集”帖子的接受程度能够像一些史上最伟大的电影续集（比如《终结者 2》、《教父：第二部》）那样，而不是像《大白鲨 2》那样。
最新数据： 这项 CTR 研究是美国最新的大规模研究。它包含的数据范围从 2012 年 10 月到 2013 年 6 月。Google 不断调整其 SERP UI，这可能会影响有机 CTR 行为。
更多数据： 本研究还包含更多关键词数据。本研究的关键词集涵盖了 59 个不同网站的 17,500 个唯一查询。更多数据可以更准确地代表真实人群。
更多细分： 本研究将查询细分为之前研究中未涵盖的类别，
随着时间的推移
自 2011 年 Slingshot 研究以来 重复使用内容的五种方法 最显著的变化是位置 3、4 和 5 的点击率更高。在搜索结果第一页上排名对于提高知名度大有裨益；但是，您网站的搜索结果必须足够引人注目，才能让搜索者想要点击进入您的网站。事实上，
继续阅读以了解更多信息
自 Slingshot 2011 年的研究以来 巴西号码列表 点击率并没有发生显著变化，首页自然结果的总体平均点击率仅下降了 4%。
虽然这些下降趋势看似微不足道，但这可能是 Google 不断发展的用户界面的结果。例如，随着产品列表广告、知识图谱信息、G+ 作者摘要和其他微数据等元素在 Google SERP 中变得越来越常见，用户的视线可能会偏离历史的从而影响排名位置的点击率。
排名 3-5 的平均点击率比
Slingshot 在 2011 年公布的点击率略高。这种转变的一个可能解释是，用户可能更加关注位于结果页面顶部的付费搜索列表，因此为了“绕过”这些结果，他们可能修改了浏览行为，快速扫描/滚动浏览页面下方的几个列表。